行业新闻
双介质过滤器 vs 单介质过滤器（石英砂为主）优缺点对比
核心结论：双介质过滤器以分层反粒度过滤为核心，相比单介质过滤器，在截污、效率、精度上优势显著，仅在初期投资、运维细节上略有劣势，是电厂大水量预处理的优选方案，单介质则胜在简单易维护、成本低。
一、双介质过滤器核心优点
纳污量高，运行周期长：双层滤料（无烟煤 + 石英砂）分层截污，上层粗滤料截留大颗粒，下层细滤料截留小颗粒，全滤层深度利用，纳污量是单介质的2~3 倍，反洗周期从数小时延长至 8~24 小时，减少反洗频次和水耗。
过滤精度更高，出水水质优：梯度滤层可深度截留 5~10μm 微小悬浮物，出水悬浮物≤5mg/L，浊度去除率超 90%；单介质易表层堵塞，微小颗粒易穿透，出水水质稳定性差。
过滤速度快，处理能力强：设计过滤速度可达 10~15m/h，是单介质过滤器（4~8m/h）的1.5~2 倍，相同处理水量下，设备体积更小，节省占地，适配电厂大水量预处理需求。
抗冲击负荷能力强：当原水悬浮物短期波动时，双层滤料的缓冲截污能力远优于单介质，不易因水质突变导致表层堵塞、压差骤升，运行稳定性更高。
滤料利用率高，不易板结：单介质滤料粒径均匀，易表层结泥、板结；双介质滤料孔隙梯度分布，水流渗透更均匀，滤料层不易板结，长期运行滤料损耗更低。
反洗效果好，滤料不混层：靠滤料密度差（无烟煤 1.4~1.6g/cm³，石英砂 2.6~2.7g/cm³），反洗后可自动复位分层，无混层问题，反洗水耗、能耗比单介质更省（反洗强度更低，时间更短）。
二、双介质过滤器主要缺点
初期投资更高：需配置两种滤料，且布水、集水系统要求更精准（保证配水均匀，防止滤料流失），设备采购、安装成本比单介质过滤器高10%~30%。
运维细节要求更严：滤料装填需严格控制分层高度和粒径级配，若装填不均易出现混层；反洗参数（气洗强度、水洗流速、反洗时间）需精准把控，参数不当易导致滤料流失或反洗不彻底，对运维人员操作要求更高。
滤料更换成本略高：后期滤料补充 / 更换时，需分别采购无烟煤和石英砂，且需分层更换，相比单介质单一滤料的更换，流程稍繁琐，材料成本略高。
不适用于超低温 / 高黏度水质：若原水温度过低、含黏度高的胶体有机物，无烟煤滤料易吸附黏附物，单纯水反洗难以彻底清理，需增加气洗或化学辅助反洗，而单介质石英砂吸附性弱，受此类水质影响更小。
三、单介质过滤器的核心优势（即双介质的相对劣势）
结构简单，初期投资低：仅需单一石英砂滤料，布水、装填要求低，设备制造成本、安装成本更低，适配小水量、低水质要求的预处理场景。
运维难度极低：无需把控滤料分层，反洗参数简单（仅需水反洗，无需气洗），新手即可操作，滤料更换、补充流程简单，后期运维人工成本低。
适配性广，无混层风险：无滤料分层要求，可适配各种简易预处理场景，即使反洗参数偏差，也不会出现滤料混层、出水水质骤降的问题，容错率高。
